Merk review: Iams natvoer

Iams is een van de bekendere merken op de kattenvoer markt. Op hun site kun je lezen dat ze in 1946 zijn begonnen met huisdiervoeding te maken. Ook zou de oprichter Paul F. Iams als eerste honden en katten als carnivoren zien en daarmee de huisdiervoeding veranderd hebben. Dit zijn veelbelovende woorden – tijd om dit natvoer te reviewen.

 

Iams natvoer

Iams heeft 3 varianten natvoer: Delight Adult in saus of gelei en Naturally Cat Adult. Ze hebben ook varianten voor senior katten en kittens, maar deze heb ik voor dit review niet meegenomen.

Je kunt de tabel naar swipen als je op een kleiner scherm zit.

Iams Delight Adult in SausIams Delight Adult in GeleiIams Naturally Cat Adult (mix)
Delight in SausDelight Adult in GeleiNaturally Cat Adult

 

Voorbeeld: Delight Adult in Saus – Kip en Kalkoen

Ingrediënten: vlees en dierlijke bijproducten (14% kip, 12% kalkoen), plantaardige bijproducten, mineralen.

Toevoegingen: vitamine D3 (200 I.E./kg), vitamine E (100 mg/kg), kopersulfaat-pentahydraat (1,8mg/kg), kaliumjodide (0,37 mg/kg), mangaansulfaat-monohydraat (2,1 mg/kg), zinksulfaat-monohydraat (32 mg/kg).

 

Analyse


Blog advertentie Via Natura
Vocht 79,3% Droge basis
Eiwit 9,2% 44,4%
Vet 4,8% 23,2%
KH 5,3% 25,6%
Vezels 0,4% nvt
Ruwe as 1,4% nvt

 

Direct valt op dat de ingrediëntenlijst in categorieën is opgedeeld. Dit maakt het vaag en lastiger te beoordelen. De Delight Adult in saus en in gelei hebben vergelijkbare ingrediënten. Alleen de smaken verschillen.

 

De smaak is in de meeste gevallen maar weinig toegevoegd. Bijvoorbeeld ‘Makreel en Forel’ is “vis en visbijproducten (4% makreel, 4% forel)…”. Vaak wordt er maximaal 8% van de vlees/vis en dierlijke bijproducten verklaard (kip & kalkoen is de enige uitzondering). De rest hiervan is dus onbekend, zowel van welk dier als het stuk vlees. Is het spiervlees? Orgaanvlees? De laatste restjes, zoals kippenpoten? Hierover is niets bekend.

 

Ik kan alleen maar aannemen dat dit niet de beste stukken vlees zijn, anders had de fabrikant het wel vermeld.

 

Daarnaast zijn ‘plantaardige bijproducten’ toegevoegd. Dit kan echt van alles zijn: het zijn de restjes van de plantverwerking voor menselijke consumptie.

 

Door de plantaardige bijproducten is het ook lastiger inschatten in hoeverre de eiwitten van dierlijke afkomst zijn. Alhoewel 44% niet slecht is (ik zou liever nog iets meer zien), kan het best zijn dat een groot gedeelte hiervan plantaardig is. En dat is niet goed.

 

Ook valt het koolhydraten gehalte me direct op: 26,7%. Dit is hoog voor een natvoer en sowieso te hoog voor een kat. Dit zou onder de 10%, maximaal 15%, moeten zijn.

 

Voor een kat van 4 kilo betaal je per dag €1,87 aan voer. Voor de kwaliteit van de samenstelling en analyse vind ik dit erg duur.

 

Voorbeeld: Naturally Cat Adult – Lam

Ingrediënten: Vlees en dierlijke bijproducten (4% lam), plantaardige bijproducten, mineralen, oliën en vetten (0,1% visolie, 0,05% zonnebloemolie).

Toevoegingen: Vitamine D3 (250 IE/kg), vitamine E (150 mg/kg).

 

Analyse

Vocht 79,3% Droge basis
Eiwit 9,3% 45%
Vet 5,1% 25%
KH 4,5% 21,7%
Vezels 0,4% nvt
Ruwe as 1,8% nvt

 

Ook hier valt direct de vaagheid van de ingrediëntenlijst op. De vleesbron wordt voor maar 4% gespecificeerd, terwijl ze dit toch promoten met ‘Nieuw Zeelandse lam’, alsof ze dit volop gebruiken. Hetzelfde geldt de andere varianten.

 

Ook hier zitten weer de onduidelijke plantaardige bijproducten. Deze zorgen er mede voor dat de koolhydraten op 21,7% komt te liggen. Dit is dus veel te hoog.

 

Verder is het vrij prijzig. Voor een kat van 4 kilo betaal je per dag €2,12. Voor minder dan €1,50 per dag kun je al een goede natvoer krijgen, dus dit is mij te duur.

 

De verpakking is duidelijk een marketinginstrument. Het wekt de indruk van goede vleesbronnen en ‘natuurlijk’. Deze associaties geven je de indruk dat dit goed voer is, maar de inhoud vertelt iets anders. Een mooie verpakking dus, maar een niet zo’n mooie inhoud.

 

Positieve punten

  • De analyse laat zien dat er (net) voldoende eiwitten in zitten, maar de bron is enigszins discutabel.
  • Er zit voldoende vet in (alhoewel ook hier de bron twijfelachtig is)

 

Negatieve punten

  • Door de vage ingrediëntenlijst is het lastig te bepalen hoe goed/slecht de ingrediënten zijn.
  • Er zitten veel te veel koolhydraten in voor een kat.
  • Ik vind het erg duur voor de transparantie, kwaliteit en analyse.

 

Conclusie: Niet transparant, veel KH en duur – liever vermijden

Het is lastig om de ingrediënten op kwaliteit te beoordelen, omdat er gekozen is voor categorieën. Hierdoor kan ik alleen maar aannemen dat niet de beste ingrediënten zijn gebruikt. Ook is het koolhydraten gehalte te hoog. Dit samen met de hoge prijs per dag zou ik voor andere varianten kiezen.

Betere natvoer varianten vind je hier.

Pootje PurrfectCat

Reacties zijn gesloten.